[dropcap]L[/dropcap]a presidenta brasileña, Dilma Rousseff, vetó doce de los 84 artículos del Código Forestal, polémica ley de suelos rechazada por ecologistas, y entre ellos el que planteaba darle amnistía a quienes desforestaron ilegalmente, informaron fuentes oficiales este fin de semana. Los ecologistas de WWF consideran insuficiente la medida.

Además de ese punto, uno de los que más críticas levantaba entre los grupos defensores del medio ambiente, Rousseff ha vetado otro que reducía las áreas de preservación en las márgenes de ríos y un tercero que limitaba al mínimo las obligaciones de recuperar las áreas ya degradadas.

Photobucket

En favor de la «preservación»

El anuncio fue hecho en una rueda de prensa por los ministros de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, Agricultura, Jorge Mendes Ribeiro, y Desarrollo Agrario, Gilberto José Vargas, quienes dijeron que Rousseff ha decidido los vetos en favor de la «preservación» y el impulso a la «producción sustentable» en la agricultura.

Los artículos vetados volverán a ser discutidos en el Parlamento, que podría incluso llegar a anular la decisión presidencial.

Los grupos ecologistas nacionales y extranjeros, con Greenpeace y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) a la cabeza, habían mantenido durante los últimos meses intensas campañas con el lema «Veta todo Dilma», para presionar a Rousseff a rechazar por completo el texto.

Photobucket

Más depredación

Según los defensores del medio ambiente, el nuevo conjunto de leyes abrirá puertas a una mayor actividad agrícola en ecosistemas ya degradados y en particular en la región amazónica, uno de los biomas más amenazados del planeta y que podría sufrir un impacto «devastador».
En un último intento por convencer a Rousseff de vetar totalmente el proyecto, el grupo ecologista Avazz entregó este jueves en la sede de la Presidencia un documento respaldado por dos millones de firmas recogidas por internet en todo el mundo, en el que se abogaba por el veto integral.

A la fuerte presión de los ecologistas se sumó la Asociación de Jueces Federales de Brasil (Ajufe), la cual denunció que el texto aprobado por el Congreso puede ser motivo de demandas judiciales, pues contiene «serias inconsistencias» desde el punto de vista constitucional.

Photobucket

Veto total

Los magistrados pidieron asimismo el «veto integral» del Código Forestal y alertaron de que sus «imprecisiones» causarán «avalanchas de demandas judiciales» que «intranquilizarán a los productores rurales, y sobre todo a los pequeños, así como a toda la sociedad».

[quote]Por el veto total se manifestó incluso, en forma infructuosa, el Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional (Consea), un organismo consultivo de la Presidencia, que alertó sobre el «grave impacto del Código Forestal sobre la seguridad nutricional de la población brasileña».[/quote]

Por su parte los ecologistas del WWF calificaron, en un comunicado, de desafortunada la decisión de la presidenta que, por insuficiente,  pondrá en duda su credibilidad cuando hable de desarrollo sostenible ante los jefes de estado en la importante cita de Río del próximo mes.
Fuente: EFE, Agencias

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.