Más de 100 países se comprometieron este miércoles a poner la protección de los ecosistemas en el centro de la toma de decisiones de sus gobiernos, pero no llegaron a comprometerse con objetivos específicos para frenar las extinciones masivas.

El ministro de Medio Ambiente chino, Huang Runqiu, dijo a los delegados de la COP15 en la ciudad de Kunming que la declaración que adoptaron era un documento de voluntad política, no un acuerdo internacional vinculante.

Los temas importantes se dejaron para después

La Declaración de Kunming pide «acción urgente e integrada» para reflejar las consideraciones de biodiversidad en todos los sectores de la economía global, pero temas cruciales, como financiar la conservación en los países más pobres y comprometerse con cadenas de suministro amigables con la biodiversidad, se dejaron para discutir más adelante.

Con la pérdida de especies de plantas y animales ahora a un ritmo más rápido en 10 millones de años, políticos, científicos y expertos han estado tratando de sentar las bases para un nuevo pacto para salvar la biodiversidad. En un acuerdo previo firmado en Aichi, Japón, en 2010, los gobiernos acordaron 20 objetivos para tratar de frenar la pérdida de biodiversidad y proteger los hábitats para 2020, pero ninguno de esos objetivos se cumplió.

En el centro de los esfuerzos para salvar la naturaleza se encuentra un llamado de las Naciones Unidas para que los países protejan y conserven el 30% de su territorio para 2030, un objetivo conocido como ’30 para el 30 ‘, que la conferencia reconoció aunque no estaba claro en qué medida China como anfitriona lo respaldó.

Conflicto de intereses

«La declaración hizo una referencia al objetivo de ’30 para 30′, pero no indicó si Beijing está de acuerdo con él o no», dijo Li Shuo, asesor climático senior del grupo ambiental Greenpeace. Un compromiso del 30% podría resultar demasiado para China, que tiene casi 10.000 reservas naturales que cubren el 18% de su territorio.

«Hay académicos que dicen que piensan que el 24%, el 25% podría ser razonable, pero incluso llegar al 18% fue un desafío, por lo que el 30% podría ser difícil», dijo Alice Hughes, bióloga conservacionista que asistió a las conversaciones en nombre de Beijing con la Fundación China para la Conservación de la Biodiversidad y el Desarrollo Verde.

Un objetivo de talla única para todos también sería inapropiado para países como Indonesia y Brasil, donde un objetivo del 30% en realidad permitiría más deforestación, agregó. Elizabeth Mrema, secretaria ejecutiva de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, restó importancia a la adopción de la meta específica del 30%.

Ausencia de una acción urgente

«Debemos tener en cuenta que debemos centrarnos en los resultados de la conservación de la biodiversidad en lugar del área espacial», dijo a la agencia de noticias Reuters. Aparte de la cuestión de los objetivos para la conservación, algunos activistas se han quejado de que el desacuerdo sobre la redacción de la declaración había desviado la atención de los delegados cuando se necesitaba una acción urgente.

Un primer borrador de la declaración, publicado en agosto, incluía consignas políticas asociadas con el presidente chino, Xi Jinping, que causaron tensión y subrayaron lo que algunos críticos dijeron que era la inexperiencia de China para guiar los acuerdos internacionales hasta su conclusión. Después de recibir comentarios de más de 40 países, el lema de Xi «aguas lúcidas y montañas frondosas» fue eliminado del texto, aunque se mantuvo el concepto chino de «civilización ecológica».

Hubo quejas, particularmente de Japón, de que China había aprobado la declaración sin una discusión suficiente, según informa Reuters. «Básicamente, sintieron que no había habido tiempo suficiente para consultar sobre algunas de las declaraciones», dijo Hughes.

Huang dijo a los delegados que China había seguido los mismos procedimientos utilizados para adoptar acuerdos previos sobre biodiversidad. Sin embargo, Li dijo que queda por ver si China tiene la experiencia para impulsar un nuevo pacto durante una segunda fase de conversaciones el próximo año. “Nuestra crisis mundial de biodiversidad es urgente, pero hasta ahora el progreso del Convenio sobre la Diversidad Biológica ha sido demasiado lento», dijo.

Fuente: https://www.reuters.com/, Agencias


Recibe nuestro boletín de noticias ecológicas todos los días en Telegram a través de este enlace: https://t.me/masverdeperiodico

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.