ONU: Pesticidas provocan 200 mil muertes al año

El uso excesivo de pesticidas en la agricultura amenaza la salud humana y el ambiente, siendo la causa de unas 200 mil muertes anuales por envenenamiento, advirtieron expertos de Naciones Unidas, quienes abogaron por un tratado global que los regule.

En su informe anual ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de Naciones Unidas, la relatora de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Hilal Elve, alertó que si bien este problema es más grave en los gobiernos en desarrollo, ninguna nación es inmune a esas sustancias perjudiciales.

Ningún país está a salvo

Elve afirmó que el 99% de los casos graves de contaminación accidental con pesticidas ocurren en los países en desarrollo pero “en todos los países hay una exposición crónica a dichos químicos”.

En el 80% de los casos, los países en desarrollo no cuentan con los recursos para cumplir las normas que regulan el uso de pesticidas, añadió. La especialista advirtió que la gran mayoría de la población global está expuesta a los pesticidas, sea a través de los alimentos, el agua, el aire o por contacto directo con estos químicos y sus residuos.

El contacto con esos productos tiene una variedad de consecuencias irreversibles sobre la salud, como cáncer, alzheimer y parkinson, transtornos hormonales, desórdenes en el crecimiento y esterilidad.

Los más vulnerables

En el caso de las mujeres embarazadas, éstas corren un mayor riesgo de abortos espontáneos, partos prematuros y de malformaciones congénitas en el bebé.

Según la relatora de la ONU, investigaciones en niños indican que la exposición a los pesticidas, incluso por un corto tiempo, está asociada a desórdenes mentales y físicos durante su desarrollo.

En este contexto, la experta convidó a las naciones a rescatar la agricultura ecológica, que ha demostrado que cultivar con menos o sin pesticidas es posible, que el rendimiento es adecuado y produciría lo suficiente para que la población mundial esté adecuadamente alimentada.

Problema a largo plazo

Los expertos de la ONU pidieron a los gobiernos a cumplir con sus obligaciones de proteger a las personas del efecto de los pesticidas, algunos de ellos con la capacidad de permanecer durante décadas en el ambiente.

El uso excesivo de estos productos daña además los suelos, las fuentes de agua y la biodiversidad, subrayaron. De acuerdo con los resultados expuestos por la ONU, sin normas armonizadas y regulaciones que establezcan niveles aceptables de producción y uso, los pesticidas representarán un problema aún mayor.

Fuente: Prensa Latina, Agencias

Argentina: Con el glifosato a diez metros de casa

Un proyecto de ley que ya tiene media sanción en el Senado bonaerense achica las distancias de uso del herbicida respecto de las casas habitadas. Organizaciones sociales y asambleas de pueblos fumigados denuncian que la iniciativa es inconstitucional.

La Cámara de Senadores de Buenos Aires dio media sanción a un proyecto de ley que permite fumigar con el cuestionado herbicida glifosato hasta sólo diez metros de las viviendas, reduce al mínimo las distancias de utilización de agroquímicos, desoye fallos judiciales y no se basa en ninguna evidencia científica para establecer las distancias. Organizaciones sociales y asambleas de pueblos fumigados denuncian la inconstitucionalidad del proyecto y afirman que el gobierno provincial privilegió a las empresas del sector, nucleadas en la Asociación de Productores de Siembra Directa (Aapresid) y la Cámara de empresas de agroquímicos (Casafe) por sobre la población.

El ministro de Agroindustria de Buenos Aires y ex gerente de Monsanto, Leonardo Sarquís, lo anunció a días de asumir: trabajaban en una nueva ley provincial de agroquímicos. El 6 de julio, y sin discusión mediante, el Senado bonaerense dio media sanción a una ley en línea con los pedidos empresarios: “Se prohíbe toda aplicación utilizando la técnica terrestre de todos los productos fitosanitarios, fertilizantes y otros plaguicidas comprendidos en las clases III y IV, la cual está delimitada por diez metros contados desde el límite de la zona urbana”.

glifosato1

Entre los productos que podrán fumigarse hasta pasos de las viviendas están el herbicida glifosato (categorizado por el IARC como “probable cancerígeno”, ubicado en el segundo escalón de peligrosidad en una escala de 1 a 5), atrazina (su principal comercializadora es la multinacional Syngenta), clorpirifos y el también cuestionado herbicida 2,4-D.

“Es un proyecto que desconoce absolutamente las denuncias y enfermedades que se dan en todo el país respecto a las fumigaciones y también ignora las evidencias científicas y legales que acreditan la necesidad de proteger al ambiente y a la salud de la población. No existe argumento ni técnico ni científico que justifique esta ley”, denunció Gabriel Arisnabarreta, ingeniero agrónomo, productor de alimentos sin venenos e integrante de la organización Ecos de Saladillo.

Arisnabarreta afirmó que lo único que privilegia este proyecto en la “búsqueda de mayor rentabilidad” de empresas. Precisó que detrás de la iniciativa están la Asociación de Siembra Directa (Aapresid), Casafe (cámara empresaria de agroquímicos, donde están todas las grandes compañías del sector), la Mesa de Enlace, “sectores del INTA” y el Ministerio de Agroindustria de Nación.

Glifosato

El Senasa clasifica los químicos en cinco categorías: IA (sumamente peligroso, muy tóxico, banda roja), IB (sumamente peligroso, tóxico, banda roja), II (moderadamente peligroso, banda amarilla), III (poco peligroso, banda azul) y IV (normalmente no ofrece peligro, banda verde).

La clasificación es muy cuestionada a nivel nacional e internacional porque está realizada en base a estudios de las propias empresas que comercializan los venenos y porque solo considera la toxicidad aguda (producida en el momento de la manipulación) y deja de lado la afectación crónica (por largos periodos de tiempos, por ejemplo no contempla a las familias expuestas a continuas fumigaciones, donde los químicos son más nocivos).

Diana González, de la Asamblea por la Protección de la Salud, la Vida y el Ambiente de Pergamino, consideró que la clasificación del Senasa “es falaz porque excluye de la discusión la exposición crónica a la que nos vemos sometidos los vecinos de los pueblos fumigados”.

CONDENAN AL ESTADO POR DA„AR ARBOLES CON GLIFOSATO

En el proyecto se mencionan prohibiciones o “zonas de exclusión”. Fija distancias de 500 metros para fumigaciones aéreas y las reduce a 100 metros (para productos de clase IA, IB y II) y diez metros para las categorías III y IV. “Es una burla. Los más usados hoy están en las categorías III y IV, sobre ellos hay numerosos estudios científicos que tienen efectos crónicos que afectan la salud pero igual te lo echarán hasta la puerta de tu casa”, alertó Arisnabarreta.

La Corte Suprema de Buenos Aires falló en 2012 y prohibió fumigar a menos de 1000 metros de las viviendas. Fue una sentencia que protegió a María Cristina Monsalvo y Víctor Fernández (de la localidad de Alberti), que sufrían las aspersiones con glifosato, atrazina y cirpermetrina de un campo de soja vecino. El máximo tribunal de Buenos Aires citó el principio precautorio vigente en la ley: ante la posibilidad de perjuicio ambiental es necesario tomar medidas protectoras.

argentinaconelglifosatoa10metros argentinaconelglifosatoa10metros2

 

El proyecto con media sanción desoye el fallo judicial de la Corte Suprema. Fue impulsado por el senador Alfonso Coll Areco (del bloque Peronismo Bonaerense y presidente de la Comisión de Ambiente) y su fundamentación no cita ningún trabajo técnico ni científico que justifique las mínimas distancias. Por contraposición, en Argentina existen más de cien trabajos científicos de universidades públicas (Río Cuarto, La Plata, el Litoral, UBA y Rosario, entre otras) que dan cuenta de las consecuencias de los agrotóxicos en poblaciones.

Lucas Landívar y Juan Ignacio Pereyra son parte del colectivo Abogados de Pueblos Fumigados, espacio nacido de las comunidades afectadas por la consecuencias de la agricultura química. Afirmaron que el proyecto de ley es “inconstitucional” porque desoye legislaciones que protegen la salud y el ambiente, y explicaron que es un proyecto “regresivo” (reduce protecciones ambientales que ya están vigente en leyes anteriores). “Eso solo hecho ya confirma la inconstitucionalidad”, aseguraron los abogados y resaltaron que tampoco hubo audiencias públicas como establece la normativa vigente.

González, de la Asamblea de Pergamino, no tiene dudas: “El proyecto de ley tiene como única meta proteger los intereses empresariales del agronegocios”.

Fuente: Por Dario Aranda / Página12 / http://www.resumenlatinoamericano.org

Los 12 productos más peligrosos creados por Monsanto

 photo sacarina-edulcorante.jpg

1. Sacarina

John Francisco Queeny fundó “Monsanto Chemical Works”, con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este químico produce cáncer en ratas y otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola.

 photo pcbs.png

2. PCBs

Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores. Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos. Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En muchas áreas de Argentina se sigue utilizando PCBs.

 photo poliestireno.jpg

3. Poliestireno

En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plásticos y el poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado para envasar alimentos. El poliestireno fue clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA, donde se enumeran productos químicos cuya producción genera los residuos más peligrosos.

Al estar en los envases de comida ingerimos poliestireno (efecto demigración), que causa depresión, cáncer y daños a los nervios. Los vasos y recipientes hechos de este material sintético son difíciles de reciclar. Deben ser derretidos utilizando un equipo adecuado que la mayoría de los centros de reciclaje no poseen. Dentro de 1000 años, la bandeja de carne que usted compró en Carrefour o Wall-Mart seguirá existiendo en alguna parte del planeta. Es fatal para la vida marina: Flota en la superficie del océano, se descompone en pequeñas esferas que los animales comen. Las tortugas de mar, por ejemplo, pierden su capacidad de sumergirse y mueren de hambre.

 photo bombaatomica.jpg

4. Bomba Atómica y armas nucleares

Poco después de ser adquirida por Thomas and Hochwalt Laboratories, la corporación Monsanto se convirtió en una división de su Central Research Department. Entre 1943 y 1945, este departamento coordinó esfuerzos de producción clave con Manhattan Project. Lea sobre el mayor accidente industrial de Norteamérica.

 photo ddt.jpg

5. DDT

En 1944, Monsanto empezó a fabricar el insecticida DDT, con la excusa de combatir a los mosquitos “transmisores de malaria”. En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. – Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, muerte. El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades.

Durante un experimento llevado a cabo en el Mar Caspio (Mediterráneo), el DDT a una concentración de 1 ppb redujo la población de peces hasta un 50%. El transporte atmosférico de largo de esta sustancia afecta actualmente a todos los seres vivos del planeta. Fue detectado en el aire del Ártico, terreno, hielo y nieve y virtualmente en todos los niveles de la cadena alimentaria mundial. Los sedimentos del fondo en lagos y los lechos de los ríos actúan como reservas para el DDT y sus metabolitos. Todos los bebés humanos nacen con DDT en la sangre.

 photo dioxinas.jpg

6. Dioxinas

En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que se conocen como los “Doce del patíbulo” – Son contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. Durante décadas, desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto fue acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.

 photo agentenaranja.jpg

7. Agente Naranja

Durante la década de 1960, Monsanto fue el principal fabricante de Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. La fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxinas mucho mayores que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto fue el acusado clave en la demanda presentada por veteranos de la guerra en los Estados Unidos).

Como resultado del uso de Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, por no hablar de los efectos a largo plazo que lesionaron a más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes. Memos internos de Monsanto muestran que la corporación conocía perfectamente los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja cuando vendió el producto al gobierno de EE.UU. (para su uso en Vietnam). Sin embargo, la “Justicia” norteamericana permitió a Monsanto y Dow apelar y recibir protección financiera por parte del gobierno, ignorando a los veteranos que buscan una compensación por haber sido expuestos al Agente Naranja.

Recién en el año 2012, 50 años más tarde del rociamiento con Agente Naranja, comenzaron algunos esfuerzos por limpiarlo. Mientras tanto, el legado de Monsanto para las generaciones futuras se traduce nacimientos de niños deformes, que continuarán durante las próximas décadas. ¿Piensa que no puede suceder aquí? Varios cultivos argentinos son modificados genéticamente para resistir un herbicida hecho con el principal componente del Agente Naranja (2,4-D), con el fin de luchar contra las “súper malas hierbas” desarrolladas por el RoundUp. Estos químicos persisten en los alimentos hasta llegar a las góndolas del supermercado y más tarde a su estomago.

 photo abonoabasedelpetroleo.jpg

8. Abono a base de petróleo

En 1955, Monsanto empezó con la fabricación de “fertilizantes” a base de petróleo, luego de comprar una refinería petrolera. Los “fertilizantes” a base de petróleo matan microorganismos benéficos del suelo esterilizando la tierra y creando dependencia, es como una adicción a los sustitutos artificiales. Dado el creciente precio del petroleo no parece una opción demasiado económica ni prospera…

 photo roundup.jpg

9. RoundUp

Durante la década de 1970 Monsanto fundó su división Agricultural Chemicals, para producir herbicidas, y uno en particular: RoundUp (glifosato). La propaganda de Monsanto es que puede erradicar “las malezas” un día para el otro. Por supuesto los agricultores lo adoptaron de inmediato.

La utilización de este químico aumentó cuando Monsanto introdujo las semillas “RoundUp Ready” (resistentes al glifosato), lo que permite a los agricultores a saturar el campo con herbicidas sin matar estos cultivos (transgénicos). Monsanto es una corporación muy poderosa, como lo demostró recientemente haciendo firmar a Obama un Acta de Protección para sus crímenes. Y aunque el glifosato inicialmente fue aprobado por organismos reguladores de todo el mundo, y es ampliamente utilizado en Argentina y Estados Unidos, más tarde fue prácticamente erradicado de Europa. El RoundUp fue hallado en muestras de aguas subterránea, así como en el suelo, y el mar, e incluso en las corrientes de aire y las lluvias. Pero por sobre todo en alimentos.

Es el causante de la desaparición de abejas, y produce malformaciones, infertilidad, cáncer y destrucción del sistema inmunológico. Los estudios independientes demostraron efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde tumores y función orgánica alterada, hasta muerte por intoxicación. El RoundUp es Agente Naranja con distinto nombre.

 photo aspartame.jpg

10. El aspartame (NutraSweet / Equal)

Fue descubierto accidentalmente durante una investigación sobre hormonas gastrointestinales. Se trata de un producto químico dulce que en primera instancia, mató a un mono bebé y dejó a otros 5 dañados gravemente (sobre un total de 7 monos), en un ensayo clínico realizado para que la FDA apruebe el Aspartame. ¡Y la FDA lo hizo! (1974). En 1985, Monsanto adquirió la empresa que fabricaba aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto rebautizándolo NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud causados por el aspartamo. (Vea un vídeo rápido aquí.).

 photo hormonadecrecimiento.jpg

11. Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH)

Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos.

 photo monsanto3.jpg

12. Cultivos Genéticamente Modificados OGM / GMO / GM

A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el “empalme” de genes de maíz, algodón, soja y canola. Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente: Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto. En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor. Por supuesto la transgenesis se ha extendido. Papas, frutas, manzanas, tomates, lechuga, tabaco, peras, sandías. TODO tiene su versión OGM.

Pese a las décadas de propaganda diciendo que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar al mundo, que tendrían más nutrientes, resistencia a la sequía, o mayor rendimiento, ninguna de esas promesas se cumplió. Los cultivos GM no alimentan al mundo, causan cáncer. No tienen más nutrientes, de hecho no alcanzan ni un 10 % de los nutrientes de los cultivos orgánicos. No resisten a la sequía. No brindan mayor rendimiento sino menor rendimiento, mientras encarecen la producción. La mayoría de las ganancias de Monsanto provienen de las semillas diseñadas para tolerar el RoundUp, este diseño transforma a los “alimentos” en armas mortales para la humanidad. Los ingresos de Monsanto aumentan constantemente ya que los agricultores se ven obligados a usar más y más químicos debido a la proliferación de super malezas que evolucionan desarrollando resistencia al RoundUp.

monsanto1

Monsanto y los medios de comunicación masivos ocultan que el Amaranto orgánico era el verdadero alimento proyectado para la humanidad del futuro. Cura el cáncer, lo previene, es el cereal más nutritivo del planeta y fue la primera planta en germinar en el espacio. Tal es así que los astronautas de la NASA utilizan amaranto para mantenerse saludables y no soja.

Al igual que durante los primeros días de los PCB, el DDT, o el Agente Naranja, Monsanto ha engañado y sobornado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales implantando la creencia de que el RoundUp y los cultivos modificados genéticamente son beneficiosos y “seguros”.

Sin embargo Monsanto tuvo que ordenar a Obama que firmara una Ley en salvaguarda de la corporación para defenderse de las denuncias y demandas producto de 100 años de nuevos estudios que demuestran los efectos negativos e impactos ambientales de los OGM. Monsanto ataca dichos estudios científicos mediante medios de comunicación masivos controlados, denigrando e ignorando a las organizaciones independientes, y científicos honestos. Pero además, Monsanto cuenta con asociaciones industriales, blogs, científicos sobornados, “ciencia independiente” falsa y todo tipo de herramientas que a su vez, los mismos medios de comunicación corruptos patrocinan, sumado a cientos de miles de artículos de relaciones públicas “privadas” realizados por empresas que con frecuencia fueron fundadas, son financiadas y mantenidas por Monsanto.

estudiomaizmonsanto5

Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes no válidas con Monsanto. (Leer más en esta página en inglés). La FDA respalda enfáticamente a Monsanto, ya que comparte funcionarios con Monsanto mediante el fenómeno “Puertas Giratorias”. En el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto puede ver algunos ex vicepresidentes de Monsanto y abogados de la firma que más tarde ocuparon cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que siendo juez de la Corte Suprema de Justicia, falló a favor de Monsanto en cada caso presentado.

El viento y las abejas transportan mutaciones genéticas de Monsanto a la naturaleza salvaje, comprometiendo el ecosistema global. Muy pronto todas las plantas serán transgénicas.

 photo semillasterminator.jpg

13. Un producto extra para este informe:

Las semillas Terminator. A finales de 1990, Monsanto desarrolló tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas “semillas Terminator” obligarían a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto cada año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas como lo hicieron durante siglos.

Afortunadamente, esta tecnología fracasa en al mercado. Por lo cual Monsanto decidió exigir a los agricultores la firma de un contrato de acuerdo para que no re-utilicen ni vendan las semillas, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y se antepone a la necesidad de un “gen terminator”. El fracaso parcial de las semillas terminator es una suerte para nosotros … ya que también eran susceptibles a polinización cruzada y podrían haber contaminado cultivos y bosques en todo el mundo. Lo cual no significa que este objetivo siga en los planes de Monsanto.

 photo monsanto4.jpg

¿Cómo se traduce el legado de Monsanto para la humanidad?

Entre el 85% y el 90% de los alimentos que usted consume cada día tiene OGMs y tóxicos químicos de Monsanto, y residuos de RoundUp. (Las cifras en esa fuente están desactualizadas)

 photo monsanto1.jpg

¿Cómo logra Monsanto su impunidad?

Según la Asociación de Consumidores Orgánicos en un documento del año 2011, “Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2,000,000,000,000 de dólares que el gobierno de EE.UU. gasta anualmente en atención médica, es decir, una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta y un vinculo comercial con los laboratorios de fármacos y vacunas.

En lugar de frutos sanos, verduras, granos y animales alimentados con hierba natural, las granjas industriales de Estados Unidos y Argentina producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética para ocasionar enfermedades cardíacas derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de subsidios agrícolas, mientras que los agricultores orgánicos no reciben dichas subvenciones.

La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de entidad que queremos para controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo?. Monsanto no está sola. Otras empresas del “Big Six” incluyen a: Pioneer Hi-Bred International (filial de DuPont), Syngenta AG, Dow Agrosciences (filial de Dow Chemical), BASF (que es una compañía química que expande rápidamente su división de biotecnología) y Bayer CropScience (filial de Bayer).

Fuente: Regeneración, http://www.resumenlatinoamericano.org, Agencias

Los océanos del planeta “conmemoraron” su día en medio de la peor crisis ecológica de la historia

Los océanos conectan a las personas de todo el mundo, sin importar donde vivan. Ese es el mensaje que entrega la ONU en el Día Mundial de los Océanos. En abril pasado miles de mariscos contaminados con marea roja aparecieron varados a lo largo de cinco kilómetros de la costa de la Isla de Chiloé, en la región de Los Lagos.

Las machas, una especie común de marisco chileno, aparecieron sorpresivamente en las playas Grande de Cucao, Huentemó y Chanquín, en la Isla de Chiloé, ubicada unos 1.230 km al sur de Santiago y habitada por unas 140.000 personas, en su mayoría pescadores, y donde una patrulla de la Marina recogió muestras evidenciando la intoxicación.

 photo oceano3.jpg

Humanidad conectada alrededor de los océanos

Esta es una pequeña muestra de los efectos que puede tener la contaminación, sumada a la acción humana, sobre los mares y océanos del planeta.

“Los océanos son el corazón de nuestro planeta. De la misma forma que los latidos del corazón hacen que la sangre circule por todo el cuerpo, los océanos conectan a las personas de todo el mundo, sin importar donde vivan”. Así lo afirma Naciones Unidas (ONU), a raíz del Día Mundial de los Océanos que se celebra este 8 de junio.

 photo oceano4.jpg

¿Por qué celebramos el Día Mundial de los Océanos?

  • Para recordar a todo el mundo el gran papel que los océanos juegan en nuestras vidas. Son los pulmones de nuestro planeta, que generan la mayoría del oxígeno que respiramos.
  • Para informar a la opinión pública de las consecuencias que la actividad humana tiene para los océanos.
  • Para poner en marcha un movimiento mundial ciudadano a favor de los océanos.
  • Para movilizar y unir a la población mundial entorno al objetivo de la gestión sostenible de los océanos. Son una fuente importante de alimentos y medicinas, y una parte esencial de la biosfera.
  • Para celebrar juntos la belleza, la riqueza y el potencial de los océanos.

Adicionalmente los océanos también regulan el clima, alimentan a millones de personas, producen oxígeno, son el hábitat de una gran variedad de seres vivos y nos proporcionan medicinas y muchos más recursos. La meta, dice la ONU, es que para garantizar la salud de nuestras comunidades y de las generaciones futuras es imprescindible que cuidemos a los océanos con la misma intensidad que ellos cuidan de nosotros.

 photo oceano1.jpg

Océanos en peligro

El lema de este año es “Unos océanos sanos, un planeta sano”. Lamentablemente, algunas actividades humanas, como la pesca ilegal, las prácticas de acuicultura insostenibles, la contaminación marina y la destrucción del hábitat y las especies exóticas, así como el cambio climático y la acidificación de los océanos, tienen un impacto negativo sobre los océanos y los mares.

En vista de este negativo escenario, la ONU está haciendo un esfuerzo especial para detener la contaminación por los plásticos.

Esta es una amenaza grave porque el plástico se degrada muy lentamente y contamina las vías fluviales durante mucho tiempo. Además, la polución de los plásticos perjudica a la salud de los animales marinos, incluido el zooplancton, pues confunden las micro partículas con alimento. Los científicos temen incluso que tenga efectos dañinos en la salud humana.

Fuente: http://www.t13.cl, Agencias

Detectan en Canadá agua radioactiva proveniente de Fukushima

Científicos canadienses confirmaron la detección de restos de cesio 134 y 137, procedentes casi con toda seguridad del accidente nuclear de Fukushima, en aguas costeras de la localidad de Ucluelet, en la Columbia Británica.

La Institución Oceanográfica Woods Hole, había anticipado meses atrás el descubrimiento ahora confirmado, pero ha reconocido que las partículas contaminantes son infinitesimales y no afectan la salud humana.

 photo aguaradioactiva1.jpg

“No representa una amenaza”

“Habría que bañarse un año entero en estas aguas, para recibir por esta causa una radiación mil veces menor que la experimentada a causa de una radiografía dental”, señalaron las autoridades sanitarias.

Técnicos en mareas y corrientes, alertan que el fenómeno seguramente se repita en otros puntos en tanto, puede haber quedado rastros de radioactividad en el llamado Giro del Pacífico Norte, una zona formada por las corrientes marinas del archipiélago japonés y la costa norteamericana, al este de las islas Hawaii.

Fuente: http://www.lr21.com.uy

Reino Unido: Nube de arena proveniente del Sahara agudiza alerta de polución

[dropcap]G[/dropcap]ran Bretaña registra niveles muy altos de polución del aire, tras la llegada de una inmensa nube de arena proveniente del Sahara que cubre gran parte del país sumado a la contaminación atmosférica por el tráfico vehicular, informó este jueves el Ministerio para el Medio Ambiente. Las autoridades indicaron que el fenómeno, que empeoró este miércoles, podría continuar durante toda la semana.

Las zonas más afectadas son el norte de Inglaterra, la región del Midands, el norte de Gales, y el suroeste de Escocia. Este jueves por la mañana, Londres y el sudeste inglés registraron niveles máximos, de 10 puntos, que implican una polución muy elevada del aire.

 photo polucioninglaterra4.jpg

Riesgo para la salud


En ese sentido, Salud Pública de Inglaterra emitió recomendaciones a la población, que incluyen evitar hacer ejercicios físicos arduos al aire libre, especialmente para aquellos con problemas respiratorios o cardíacos, como también para los que sufren de asma.

También dijo que los altos niveles de polución están provocando muchos casos de irritaciones de ojo, tos y picazón de garganta. El primer ministro británico, David Cameron, admitió que el aire en la capital es “poco placentero” y dijo que la situación es “extraordinaria”. En ese sentido, recomendó a la población a seguir los consejos sanitarios anunciados hoy.


El esmog en el país, que se espera se dispersará para el fin de semana, es causado por una mezcla de polución local y europea, y la nube de arena del Sahara. Hoy el este de Inglaterra registraba 9 puntos en la escala de polución, que significa alta.

 photo polucioninglaterra1.jpg

Se espera una mejora de la situación

Niveles “moderados” de polución del aire fueron registrados en partes de Irlanda del Norte, Inglaterra y Gales. Los expertos indicaron que la nube contiene una alta concentración de ozono, dióxido de sulfuro, y dióxido de nitrógeno, entre otros componentes de polución.

Los principales periódicos del país publicaron fotos de Londres y otras ciudades británicas sumidas en una espesa nube marrón, que cubría edificios icónicos como la Torre del Big Ben, la cúpula de la Catedral de St. Paul y la Noria londinense (London Eye).

“Habrá que esperar hasta el final de la semana, cuando lleguen vientos del Atlántico, para una mejora en la calidad del aire en todo el Reino Unido”, informó un portavoz del Servicio Meteorológico británico (Met Office).

 photo polucioninglaterra2.jpg


Demanda judicial

Por su parte, Kay Boycott, directora ejecutiva del grupo Asthma UK, dijo que “dos tercios de las personas que sufren de asma podrían registrar un empeoramiento de sus síntomas como consecuencia de la polución”.

[quote]”Algunos hasta podrían padecer de riesgos de sufrir ataques. Asthma UK advierte a unas 3,6 millones de personas con alto riesgo asegurar de llevar consigo inhaladores preventivos para evitar ataques asmáticos”, agregó. En febrero pasado, la Comisión Europea lanzó una demanda judicial contra el Reino Unido por no haber reducido la contaminación ambiental en áreas urbanas.[/quote]

La Comisión acusó al país de no cumplir su obligación de reducir para 2015 los niveles de dióxido de nitrógeno, la principal causa de los problemas respiratorios que se produce principalmente por los gases emitidos por los vehículos. Sin embargo, el gobierno de coalición que encabeza Cameron aseguró que el ejecutivo británico está invirtiendo sumas importantes en medidas para mejorar la calidad del aire.

Fuente: ANSA, Agencias

Catalogan el impacto del cambio climático por regiones en el planeta (Resumen)

[dropcap]E[/dropcap]l impacto del cambio climático en el mundo varía sustancialmente por regiones, como se deduce de las predicciones de un grupo de científicos de Naciones Unidas publicado este lunes. El informe forma parte de la quinta revisión de datos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas inglés), creado en 1988.

El documento identifica los principales desafíos de cada región (en materia de acceso al agua, de desastres naturales, de producción de alimentos, etc.). También detalla las opciones para enfrentarlos y el nivel de riesgo de un alza de temperaturas que hacia 2100 podría llegar a ser de 2º centígrados o de 4ºC respecto a la época preindustrial, según las políticas que se adopten frente al cambio climático.

Desiertos en Europa

Áreas semiáridas

Reto: escasez de agua en áreas semiáridas, cuyo suministro depende de los glaciares
Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: mejorar la distribución de agua y la explotación de la tierra

Ciudad_de_Mexico

Áreas urbanas

Reto: inundaciones en áreas urbanas debido a grandes lluvias
Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: mejorar la lucha contra las inundaciones urbanas, así como los sistemas de alerta y prevención y las alertas metereológicas

alimentos2

Alimentación

Reto: menos producción alimentaria y de menor calidad
Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: desarrollar cultivos resistentes a la sequía
Reto: Inseguridad alimentaria falta de agua potable
Opciones: mejorar los sistemas de vigilancia, concentrar recursos, alejar los asentamientos humanos
Reto: declive de la pesca en bajas latitudes
Riesgo: medio con subida de 2ºC, alto con 4ºC
Opciones: gestión flexible de los recursos, expansión de los acuacultivos

bosques3

Ecosistemas

Reto: incendios en ecosistemas y en áreas de viviendas
Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: mejorar las medidas de prevención de fuegos
Reto: riesgos para los ecosistemas a causa de cambios en el permafrost (tierras heladas), precipitaciones de nieve, hielo
Riesgo: alto con subida de 2ºC, muy alto con 4ºC
Opciones: reforzar el control de riesgos, cazar especies diferentes si es posible
Reto: daños a ecosistemas costeros como los manglares y pasto marino a causa de la erosión
Riesgo: alto con subida de 2ºC, muy alto con 4ºC
Opciones: reducir la erosión causada por la deforestación

sobrepoblación

Salud humana

Reto: mortalidad causada por oleadas de calor
Riesgo: alto con subida de 2ºC, muy alto con 4ºC
Opciones: instalar sistemas de aire acondicionado, construir centros de acogida climatizados para las poblaciones más vulnerables
Reto: enfermedades transmitidas por mosquitos y surgidas en zonas húmedas
Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: fortalecer los sistemas sanitarios, mejorar la planificación urbana para reducir el impacto de las oleadas de calor

Ciudades en negro y blanco1

Ciudades

Reto: daños y perjuicios en infraestructuras y edificios
Riesgo: alto, con subida de 2ºC, muy alto con subida de 4ºC
Opciones: instalar sistemas de drenado que permitan evacuar las aguas pluviales al subsuelo

agricultura_vietnam

Agricultura

Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: desarrollar cultivos resistentes a la sequía, ayudas para los campesinos

costavenezuela2

Zonas costeras

Reto: inundaciones de cuencas fluviales y de zonas costeras
Riesgo: medio con subida de 2ºC, muy alto con 4ºC
Opciones: reforzar protección anti inundaciones
Opciones: reducir el derroche de agua, incluida la irrigación
Reto: inundaciones y pérdida de infraestructuras en las costas debido al aumento del nivel del mar
Riesgo: medio con subida de 2ºC, muy alto con 4ºC
Opciones: mejor uso de tierras para reducir la exposición a inundaciones y erosión costera
Reto: pérdida de casas, de tierras agrícolas y de infraestructuras a causa de la subida del nivel del mar y las tormentas
Riesgo: alto con subida de 2ºC y muy alto con 4ºC
Opciones: aumentar las protecciones costeras y mejorar el uso de recursos marítimos y terrestres
Reto: pérdidas de terrenos en áreas costeras por una combinación de niveles elevados del mar y de tormentas
Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: prohibición de construir nuevos edificios en áreas de riesgo

madridpolucionaire

Polución

Reto: canícula y aumento de la contaminación
Riesgo: alto con subida de 2ºC, muy alto con 4ºC
Opciones: reducir las emisiones para mejorar la calidad del aire y adaptar las viviendas y lugares de trabajo

INUNDACIONES EN BOLIVIA

Inundaciones

Reto: inundaciones de casas e infraestructuras terrestres
Riesgo: alto con subida de 2ºC, muy alto con 4ºC
Opciones: edificios más resistentes y reubicaciones “selectivas” de población

coralesaustralia

Arrecifes coralinos

Reto: daños en los arrecifes coralíferos y en Australia, desaparición de ciertos animales y plantas
Riesgo: alto con subida de 2ºC y muy alto con subida de 4ºC
Opciones: reducir la presión sobre los ecosistemas provocada por la contaminación, el turismo y las especies invasoras
Reto: daños a la biodiversidad en arrecifes coralinos
Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: reducir otros impactos de origen humano como la contaminación, el turismo y la pesca

artico1

Ártico

Reto: Impacto en las comunidades árticas si el cambio climático ocurre muy rápidamente
Riesgo: muy alto con subidas tanto de 2ºC como de 4ºC
Opciones: mejorar las comunicaciones, la educación, alentar la cogestión de ecosistemas

Fuente: Cambio Climático 2014: Impacto, Adaptación y Vulnerabilidad (sumario), AFP, Agencias

Venezuela: Continúa el monitoreo para erradicar al caracol gigante africano en Delta Amacuro

[dropcap]E[/dropcap]l Ministerio del Poder Popular para el Ambiente a través de la Unidad de Diversidad Biológica de la Dirección Estadal del Poder Popular para el Ambiente (Deppa) Delta Amacuro, hizo un llamado a la población a reportar los hallazgos de la especie invasora comúnmente conocida como Caracol Gigante Africano (Achatina fúlica), a fin de disminuir su presencia en la entidad.

El jefe de la Deppa, Nelson Martínez, señaló que  este molusco, además de causar daños a la biodiversidad del país, puede convertirse en una  potencial amenaza para la salud humana por ser vector de distintas enfermedades. Ante la presencia de esta plaga agrícola en áreas verdes de algunas viviendas ubicadas en el casco central de la ciudad de Tucupita, exhortó al pueblo a tomar medidas para su control y erradicación definitiva.

 photo F2CARACOL.jpg

Sugiere usar guantes plásticos o de látex en el momento de recolectarlos, sumergirlos por aproximadamente tres horas en un recipiente con tres partes de agua y una de sal o cloro, posteriormente disponerlos dentro de una bolsa plástica, en una fosa de 40 a 50 centímetros de profundidad. Recordó que no se deben tirar a la basura ni triturarlos para evitar su expansión.

El director Estadal para el Ambiente en la región, señaló que durante los próximos días, con el apoyo del Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral (Insai) y la Dirección de Salud Ambiental, continuarán las jornadas de recolección en los lugares donde se han reportado hallazgos, e hizo un llamado a  los habitantes para que acudan hasta la sede de la Deppa o cualquiera de los organismos citados, en caso de  avistamientos.

El Gobierno Bolivariano a través de los ministerios del Ambiente, Salud, Agricultura y Tierras, lleva a cabo el Plan de Acción Nacional para el Control y Erradicación de Especies Exóticas que se enmarca en la Estrategia Nacional para la Conservación de la Diversidad Biológica 2010-2020, por lo que a través de consejos comunales y representantes institucionales realiza monitoreo permanente para detectar la presencia de este y otros animales invasores, con el fin de tomar medidas para su eliminación en el país. 

Fuente: Ninoska Febres / Prensa Ambiente

Especies invasoras amenazan el Golfo de México

[dropcap]E[/dropcap]l Golfo de México, uno de los ecosistemas más grandes del mundo, es amenazado por al menos 28 especies clasificadas como invasoras, de las cuales cinco representan un serio peligro para la salud humana.


Según el reporte Especies Acuáticas Invasoras en México presentado por la Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (Conabioi), Norteamérica y Asia son el origen de esas especies.

 photo camarontigre.jpg

Transportadas accidentalmente

Los intrusos llegan gracias al transporte acuático, principalmente el agua de lastre y las llamadas “bioincustraciones” y la acuicultura y actividades económicas propias del mar.

Muchas especies son traídas a través de las embarcaciones que las transportan accidentalmente. El informe indica que sólo el 2005, 13 millones de toneladas métricas de agua de lastre fueron descargadas en el Golfo de México.

Asimismo, entraron 2 de las 100 peores especies exóticas invasoras. La Conabío indicó que de las 11 especies marinas y estuarinas que examinó, 69 resultaron exóticas mientras que 44 eran “trasplantes nativos invertebrados y peces”. “A la fecha, cuando se habla de una especie exótica que entra, los daños no son inmediatos e incluso pasa un tiempo en que se vean los efectos de la invasión”, señaló el organismo.

Fuente: ANSA, Agencias

Descubren antiguos residuos radioactivos en la atmósfera

[dropcap]C[/dropcap]ientíficos en Suiza descubrieron que en las capas superiores de la atmósfera todavía hay partículas radioactivas de pruebas nucleares realizadas hace décadas, durante la Guerra Fría.

Los investigadores dicen que los residuos de plutonio y cesio están presentes en concentraciones mucho más altas de lo que anteriormente se pensaba.

 photo pruebasnucleares2.jpg

Sin daño aparente para la salud

Se presumía que las partículas serían eliminadas por procesos atmosféricos naturales.

Los científicos no están muy seguros de los efectos a largo plazo pero aseguran que no hay riesgo para la salud humana.

Fuente: BBC Mundo, Agencias